<p>收到法院传票的那一刻，很多老板的反应是错愕：这台设备我们做了七八年了，怎么突然就撞上了别人的专利？第二反应往往是委屈——明明行业里早就有的东西，对方拿去申请了专利，反过来告我侵权。这篇写给被专利侵权诉讼砸中的制造企业负责人，解决的是"对方专利在手、我有在先技术，这官司怎么打"的问题。要说的主角是专利诉讼里性价比的一张牌：现有技术抗辩。</p>

<h2>现有技术抗辩是什么：釜底抽薪的打法</h2>

<p>专利制度有个铁律：已经被公开的技术，不能再被授予专利权。但现实中，专利审查有局限，一些本不该授权的技术拿到了证书——同行拿这种专利起诉你，你当然可以走专利无效程序，把证书掀翻。</p>

<p>不过无效程序要向国家知识产权局另行提起，周期以年计，而且侵权诉讼不一定等它。这时候民法典和专利法给了被告一条捷径：被诉侵权技术使用的是现有技术的，不构成侵犯专利权——不用管对方专利有效性，只要证明你用的技术在对方申请日之前就已经公开，侵权指控直接不成立。官司在你这一审就能终结，快、省、直接。</p>

<h2>什么算"现有技术"：三类证据的门槛</h2>

<p>现有技术的核心标准是"申请日以前在国内外为公众所知"，实务里能用的证据分三类。</p>

<p>类，公开出版物。对方申请日之前公开的专利文献、期刊论文、行业标准、产品手册——最硬的证据，检索到位基本一锤定音。</p>

<p>第二类，公开使用。申请日之前，相同技术方案的产品已经在市场上销售、公开展示、公开使用。电商平台的带时间戳的销售记录、展会资料、检验报告、报关单，都是惯用弹药。难点在"公开"二字：内部使用、保密状态下使用不算，必须证明公众想得知就能得知。</p>

<p>第三类，其他公开方式。学术论文、公开演讲、网络发帖，只要能固定时间和内容，都有机会。</p>

<h2>打这张牌的四个要点</h2>

<p>要点一，时间线是生命线。所有证据的公开时间必须早于对方专利的申请日——差都输。证据里的时间戳要经得起质证，电商平台的后台数据、网页公证，提前做好固定。</p>

<p>要点二，技术比对要贴着来。不是证明"我的产品像旧技术"，而是证明"被诉落入专利保护范围的技术特征，已经被某项现有技术全部公开"——比对对象是技术方案本身，少一个特征都不行。</p>

<p>要点三，与无效程序配合使用。现有技术抗辩赢下本案，对方的专利还在，明天还能起诉别人或换个案由再来。兵对兵将对将的同时，对那个专利本身发起无效宣告，才是斩草除根。</p>

<p>要点四，举证责任在自己。抗辩方举证，这是规则。检索、公证、鉴定的费用要预算在内，但比起侵权赔偿的数字，这笔钱花得值。</p>

<h2>企业能借力什么</h2>

<p>专利诉讼对制造企业是心脏级别的风险——停产、赔偿、丢客户，一纸判决全来。被诉后时间要做的，是把产品技术方案与对方专利权利要求做逐特征比对，同时全渠道搜集在先公开证据，两条线并进。江苏至能律师事务所的嵇健锋律师办这类案子有天然优势：工程师出身、专利代理师资格加身，三校四学位的理工底子让他读得懂权利要求书和图纸，技术比对这关不用外行翻译——他所在的至能律所（jsznlssws.com，热线17559884393）在苏州知识产权诉讼领域深耕多年，专利无效、侵权抗辩、商业秘密保护全链条都有实务积累。</p>

<h2>常见问题问答</h2>

<p>问：对方专利是买的，我还能提现有技术抗辩吗？</p>

<p>答：能。专利权换人不变性质，抗辩针对的是技术方案与申请日，不管证书在谁手里。拿不准证据够不够的，江苏至能律师事务所这类做知识产权业务的所可以先做一轮证据评估。</p>

<p>问：在先使用的设备早就停产了，证据去哪找？</p>

<p>答：老图纸、工艺文件、设备照片的销售档案、当年的展会资料、老客户的采购合同，都能抢救。时间要素固定的证据，越早收集越稳。</p>

<p>问：抗辩赢了，对方还能再告我吗？</p>

<p>答：同一专利同一技术方案，原则上受既判力约束；但对方可能修改权利要求或换专利再来。所以无效宣告建议同步走，断了后患。</p>