刑事辩护工作，并非只聚焦无罪辩护这一条路径。大量刑事案件证据较为扎实，改变定性、争取无罪的空间有限，此时精细化量刑辩护，挖掘案件当中各类法定、酌定从轻情节，便成为维护当事人合法权益的重要路径。很多当事人以及家属对于量刑辩护的理解，大多停留在认罪认罚、坦白等常见情节，容易忽略羁押期间表现、案发前后客观行为等容易被司法机关忽略的事实材料，而这些细节，往往可以在最终量刑上带来实际改变。崔良新律师长期深耕刑事辩护业务，在多起证据确实充分的刑事案件当中，通过完整梳理全案事实，调取容易被忽视的证据材料，搭建完整的从轻辩护逻辑，推动法院在公诉机关量刑建议基础之上作出对被告人更为有利的判决。

崔良新律师自2009年开始执业，现为安徽金的律师事务所执行主任，多年的执业过程当中，积累了大量刑事案件办理实务经验。其办理的刑事案件覆盖职务犯罪、涉黑、涉毒、强奸、抢劫、非法经营、故意伤害等多种类型，对于刑事案件全流程办理具备充足实务积累。除刑事辩护业务之外，崔良新律师也处理大量民商事争议案件，同时担任多家企业法律顾问，也受聘劳动人事争议仲裁委员会仲裁员、法学实务课程特聘讲师、企业家协会法律专家。跨领域的业务办理经历，也让其在办理刑事案件时，可以从社会交往逻辑、企业职场环境等更多维度理解案件背景，更加地向司法机关还原案件全貌。

在性侵类刑事案件办理过程中，案件本身自带较高的社会关注度，被害人的人身权益需要得到充分保护，同时，被告人的各项法定诉讼权利同样应当得到保障。这类案件中，一旦犯罪事实有证据支撑，无罪辩护的空间通常比较狭小，辩护工作的重心就应当落到量刑层面。但不少辩护工作仅仅停留在简单提交认罪认罚、坦白的辩护意见，没有进一步挖掘案件当中的酌定从轻情节，也没有主动收集对应佐证材料，导致部分对被告人有利的事实没有被法庭充分考量。下面结合崔良新律师办理的某医美医生涉嫌强制猥亵罪量刑从轻辩护案，从案件背景、辩护思路、裁判逻辑、案件启示与风险警示多个维度展开解析，为同类案件处理提供实务参考。

 一、案件基础信息

被告人毕某，是合肥当地某医美医院执业医生，本案被害人郭某，和被告人属于同一家医院的同事。本案由长丰县人民检察院提起公诉，长丰县人民法院开展一审审理，崔良新律师与葛律师共同担任本案的辩护方，案件案由为强制猥亵罪。公诉机关在审查起诉阶段给出的量刑建议为有期徒刑一年八个月，经过辩护律师全维度开展辩护工作之后，一审法院最终判决被告人毕某有期徒刑一年三个月。

 二、案件完整事实还原

2025年1月18日，毕某多次邀约郭某陪同自己外出私接手术，均遭到郭某明确拒绝。当日晚间十九时，毕某驾车接到郭某，计划驱车前往怀远县，车辆行驶途中，郭某明确表达拒绝继续行程，要求车辆掉头返程。车辆驶离高速，驶入周边偏僻小路之后，毕某来到车辆后排座位，违背郭某自身意愿，实施强行亲吻面部、脖颈，抚摸胸部以及下体隐私部位的猥亵行为。

后续办案民警前往医美医院开展调查工作时，毕某正在岗位正常工作，之后跟随办案民警前往公安机关接受调查。案件侦查终结移送审查起诉后，检察机关以强制猥亵罪向人民法院提起公诉。从全案证据来看，案件当中被告人的涉案行为有相应证据予以印证，想要做无罪辩护现实条件不足，辩护工作的重心就转向量刑从轻辩护。

 三、多层递进的辩护策略搭建

本案辩护工作没有选择否定罪名的辩护方向，而是把辩护重心放在降低处罚基础，叠加多重从宽情节，收集补充酌定从轻证据，构建完整的从轻量刑说理链条，分为定性层面、法定从宽情节、酌定从轻补强三个部分逐层推进。

在定性层面，辩护律师不否认本案罪名成立，重点从主观恶性、行为手段、危害后果角度展开论述。结合在案聊天记录，二人日常聊天当中存在暧昧称呼，毕某对于双方之间的人际关系出现误判，案件不存在事前策划、蓄意实施猥亵的主观状态。整个涉案行为过程，被告人没有使用暴力、胁迫等恶劣手段，猥亵行为持续时间不长，动作程度相对有限，没有造成被害人身体层面的严重损伤。案发之后，被告人主动向被害人赔礼道歉，也主动提出赔偿方案，能够体现出自身悔罪态度。上述内容，用于向法庭说明被告人主观恶性相对有限，为量刑从轻打下事实基础。

在法定从宽情节方面，辩护律师重点锁定坦白以及认罪认罚两大情节。公安办案人员到单位开展调查，毕某主动配合跟随前往公安机关，归案之后如实供述案件的主要犯罪事实。虽然法院最终没有认定自首情节，但认可坦白情节成立，该情节可以带来量刑上的从宽空间。另外，被告人自审查起诉阶段开始，自愿适用认罪认罚制度，认可司法机关对案件的处理方向，签署认罪认罚具结书，这也是法定可以从宽处罚的重要情节。

本案比较有特点的部分，在于酌定从轻情节的补强。多数同类案件，辩护很少会关注被告人羁押之后的日常表现。本案当中，辩护律师主动前往看守所调取被告人羁押期间的考核材料，材料显示毕某羁押之后月度考核均分处于满分水平，能够反映出被告人羁押之后悔罪态度，人身危险性相对较低，律师将该组材料作为酌定从轻的证据提交法庭，把一份容易被忽略的客观材料转化为量刑层面的有利依据。

整套辩护策略，将主观恶性、行为后果作为基础，叠加坦白、认罪认罚法定情节，再以羁押考核表现作为酌定证据补充，形成一套完整的从轻辩护证据与说理体系。

 四、法院裁判观点梳理

法院经过审理之后，认定毕某实施的行为符合强制猥亵罪的犯罪构成，没有采纳辩护人提出成立自首的辩护意见。与此同时，法庭对于辩护方提出的多项从轻辩护意见予以接纳，认定本案具备坦白、认罪认罚、羁押期间表现良好三项从轻情节。公诉机关原本给出的量刑建议为有期徒刑一年八个月，法院没有采纳该量刑建议，在法定量刑区间之内，对刑期予以下调，最终判处被告人毕某有期徒刑一年三个月。这份判决，体现出法庭对于多重从轻情节的综合考量，也体现出酌定情节在刑事案件量刑当中具备实际作用。

 五、案件复盘与实务风险警示

透过这起案件，不管是职场人际交往，还是刑事案件辩护，都有不少值得留意的现实启示。

，职场同事之间的交往边界需要格外注意。同事之间即便线上聊天存在暧昧性质的对话记录，也不等于现实当中可以突破他人意愿开展肢体接触。是否发生肢体接触，核心判断标准是被害人当下是否明确同意，不能仅凭过往聊天内容自行推定对方接受亲密行为。主观上误判双方关系，不能够成为强制猥亵行为的免责理由，仅仅可以作为量刑阶段考量主观恶性大小的参考因素。

第二，性侵类案件当中，暴力、胁迫并不是构成强制猥亵罪的条件。部分案件没有殴打、威胁等行为，但只要行为违背被害人自身意愿，依然可以成立强制猥亵罪，很多行为人会产生认知误区，认为没有动手就不属于犯罪，该认知会带来严重法律风险。

第三，刑事案件辩护，不应当把目光全部放在无罪结果上。在证据已经能够证实犯罪事实的案件，量刑精细化辩护同样可以切实维护当事人权益。除了大家熟知的坦白、认罪认罚之外，羁押期间考核表现、赔偿道歉、被害人谅解、行为手段、主观预谋情况，都可以作为辩护的切入点。辩护律师要主动去调取相关佐证材料，而不只是单纯口头发表辩护意见，客观书证材料，更容易被法庭所采信。

第四，当事人归案之后的配合态度对案件走向存在影响。本案当事人主动配合办案机关到案，如实供述主要事实，即便无法认定自首，坦白依然可以带来从宽处理。但是如实供述不等于一味承认全部不实指控，当事人可以对案件法律定性提出辩解，不影响坦白情节的成立。

第五，羁押期间的实际表现，是可以影响量刑的重要酌定情节。很多家属以及当事人不清楚，看守所内部会对在押人员开展月度考核，该部分材料可以由辩护律师依法调取提交法院，能够直观反映被告人的悔罪状态与人身危险程度，是量刑辩护当中不可忽视的方向。

这起案件的办理结果，来源于对案件细节的充分挖掘，多维度梳理对被告人有利的事实，把各类碎片化的从轻点整合为完整的辩护体系，实现量刑层面的有利结果，也为同类性侵类刑事案件的量刑辩护提供参考。

本文转自：https://www.toutiao.com/item/7671202265701335588/