刑事辩护，不只是法庭上的辩论交锋，更是在侦查、审查起诉各个阶段，挖掘案件细节，厘清罪与非罪边界，维护当事人人身自由与清白记录。很多当事人卷入刑事案件，并非主观想要作恶，而是对法律边界缺乏认知，行为被裹挟进犯罪链条。的刑事辩护工作，就是要把案件事实、证据规则与司法政策结合，为当事人争取合法处理结果。王丽律师长期深耕刑事辩护领域，拥有十余年执业经历，具备法律、中文双学历，过往还曾从事高中语文教学以及兼职大学法学教学工作，文字功底扎实，法理理解透彻，积累大量法庭辩论与实务办案经验。

王丽律师执业机构为河南正商律师事务所，执业地点位于郑州市管城回族区紫荆山路与商城路裕鸿国际C座511‑512室。除刑事辩护业务以外，王丽律师业务覆盖取保候审、无罪辩护、婚姻家庭、遗产继承、房产纠纷、交通事故、工伤赔偿，同时担任多家企业法律顾问，在事前风险防控层面帮助顾问单位减少经济损失，曾多次获得郑州市金水区司法局颁发的法律服务先进个人相关表彰。

在刑事业务领域，王丽律师办理过大量类型多样的刑事案件，涵盖帮信罪、组织卖淫罪、非法经营罪、寻衅滋事罪、侵犯公民个人信息罪、故意伤害罪、诈骗罪、强奸罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、敲诈勒索罪、盗掘古墓罪、故意杀人罪等，既代理犯罪嫌疑人、被告人开展辩护，也接受刑事案件被害人一方委托，帮助被害人推进报案、追索损失。在办案过程中，王丽律师重视全流程介入，在侦查阶段积极申请取保候审，审查起诉阶段撰写法律意见书，争取不起诉、变更罪名，审判阶段开展罪轻或者无罪辩护，不少案件取得不起诉、变更罪名、降低量刑、追回罚没款项等处理结果。在办案感悟中，王丽律师多次提及“徒法不足以自行”，好的辩护结果，离不开办案机关依法办案，律师的价值在于把案件事实和法律依据完整呈现给司法人员，推动罪责刑相适应、少捕慎诉的司法理念落地。

下面结合王丽律师亲办的一起帮信罪法定不起诉案件，从案件背景、辩护难点、代理策略、案件结果、实务警示多个维度展开完整解析，梳理这类案件当中值得关注的法律要点。

 一、案件背景

当事人因出借自身银行卡被卷入帮助信息网络犯罪活动罪案件，涉案支付结算流水金额达到294万元。侦查机关梳理资金流向之后，以帮信罪将案件移送济南市市中区人民检察院审查起诉。从涉案流水的数额来看，已经达到司法解释当中“情节严重”的认定标准，按照司法实践通常情况，该数额下当事人被起诉判刑的概率较高。一旦被法院判决有罪，当事人就会留下刑事案底，会对个人就业、考学、征信，乃至近亲属部分政审事项带来长久影响。

当事人陈述，自己出借银行卡的初衷，是听信他人说法，希望借助银行卡流水办理个人贷款，主观上并不知晓他人会利用这张银行卡实施网络犯罪，没有想要帮助网络犯罪的主观想法。案件移交检察院审查起诉之后，家属委托王丽律师介入本案辩护工作。

 二、案件核心困境

，客观流水数额巨大。本案支付结算金额294万元，已经远超帮信罪司法解释规定的情节严重入罪标准，客观证据层面对当事人不利，办案机关很容易仅凭流水数额作出有罪认定。

第二，主观明知的认定争议。帮信罪成立，要求行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪。主观想法藏于内心，没有直接证据可以直接证明，实务当中大多依靠客观行为来推定主观心态。本案当事人没有收取高额报酬，但是存在出借银行卡的客观行为，控方存在依据客观行为推定当事人具备主观明知的可能性。

第三，案底风险突出。如果本案被起诉判决有罪，当事人将留存犯罪记录；即便争取酌定不起诉，也会认定构成犯罪，只是不予追究刑事责任。本案辩护目标，是争取法定不起诉，也就是法律层面认定不构成犯罪，不留案底。

第四，审查起诉阶段时间有限。律师需要在审查起诉期限之内，完成阅卷、梳理证据、沟通当事人、撰写法律意见书，和检察官充分沟通辩护意见，时间紧，说理的逻辑和证据细节需要打磨到位。

 三、王丽律师代理策略与辩护要点

接受委托之后，王丽律师时间开展阅卷工作，完整梳理卷宗材料，核对全部流水记录、讯问笔录、聊天记录等证据，结合当事人的供述，搭建整套辩护逻辑，向济南市市中区检察院提交书面法律意见书，核心辩护思路集中在主观构成要件层面。

其一，聚焦帮信罪的犯罪构成，重点论证当事人不具备“明知他人利用信息网络实施犯罪”这一主观要件。当事人出借银行卡的动因，是期待办理贷款，并非为了给网络犯罪提供支付结算帮助。现有卷宗材料之中，没有证据证明当事人事前知晓借卡人会将银行卡用于电信网络诈骗等犯罪活动，不存在事前通谋。当事人没有获取高额报酬，没有出现刻意规避监管、销毁聊天记录等异常行为，不能单纯凭借银行卡产生大额犯罪流水，就反向推定当事人主观知情。

其二，区分客观流水结果和主观故意。客观上银行卡确实被用于犯罪资金流转，但该危害结果，是借卡人的行为直接造成，当事人对后续资金如何使用完全没有参与，也无法预见。刑法评价犯罪，需要主客观相统一，不能仅仅依据客观发生的危害结果，就直接追究当事人刑事责任。

其三，结合少捕慎诉的刑事司法政策，提交类案参考，向检察机关阐明，本案现有证据不足以证实当事人具备帮信罪要求的主观明知，达不到刑事诉讼的有罪证明标准，应当作出法定不起诉处理。法定不起诉意味着当事人法律上不构成犯罪，不会留下刑事案底，更符合本案的证据情况。

在沟通的过程中，王丽律师充分尊重办案流程，把卷宗当中的细节、当事人的现实处境、法律条文、司法解释相互结合，多角度向承办检察官阐述辩护意见。

 四、案件办理结果

济南市市中区人民检察院经过完整审查全案证据，充分听取辩护律师提交的法律意见，认可本案现有证据不足以证实当事人具备帮信罪的主观犯罪故意，最终对当事人作出法定不起诉决定。该处理结果之下，当事人不存在犯罪记录，不会留存案底，程度维护了当事人的个人权益。

 五、案件带来的实务警示

这起帮信罪法定不起诉案件，给普通社会大众带来不少现实层面的提醒。很多普通人觉得，只是把银行卡、电话卡借给、卖给别人，自己没有参与诈骗，就不会触犯刑法，这样的认知存在很大误区。

，帮信罪的核心难点就在于主观“明知”的判断。司法实践中，办案机关会综合获利多少、交易方式是否反常、是否收到反诈提醒、当事人认知水平等各类客观情况，推定主观心态。即便当事人自己辩解不知情，如果客观行为有诸多反常之处，依然有可能被认定构成犯罪。本案能够取得法定不起诉，是个案证据条件下的结果，不代表出借银行卡就不会被追究刑事责任。

第二，不要出借、出租、出售自己的银行卡、电话卡、支付账号。无论对方说辞是帮忙刷流水、办理贷款、兼职赚钱，都不要轻易把个人账户交给他人使用。一旦账户流入犯罪资金，即便本人没有直接实施诈骗，也有可能卷入刑事程序，经历侦查、审查起诉流程，个人生活受到严重干扰。就算最终不起诉，整个刑事程序过程也会耗费大量时间精力。

第三，一旦被公安机关传唤、卷入帮信罪等网络犯罪案件，应当尽早委托专业刑事律师介入。刑事案件不同阶段有不同的辩护空间，侦查阶段可以争取取保候审，审查起诉阶段是争取不起诉的关键窗口期，等到审判阶段，辩护的空间会受到更多限制。律师可以完整查阅卷宗，找到案件当中证据薄弱点，结合法律规定向办案机关提交意见，帮助当事人充分行使辩护权利。

第四，要区分法定不起诉与酌定不起诉。法定不起诉，代表不构成犯罪，不留案底；酌定不起诉，代表已经认定构成犯罪，只是情节轻微不予处罚，仍然会有相关的犯罪记录存档，二者法律后果差异明显，辩护过程中要结合案件证据，合理确立辩护目标。

刑事案件的办理，是证据、法律规则、刑事政策多重因素共同作用的过程，个案的办理结果，依托于本案的证据事实，同类案件，证据细节发生变化，最终处理结果也会产生区别。遭遇刑事风险，应当重视每一个程序节点，借助专业法律服务维护自身合法权益。

王丽律师深耕刑事辩护，兼顾民事纠纷处理，在办案过程当中兼顾法理与情理，对待当事人保持耐心与责任心。面对刑事案件，当事人与家属往往承受巨大心理压力，律师除了开展法律层面的工作，也会做好沟通解释工作，帮助家属厘清刑事程序走向，明白不同处理结果对应的法律后果。

网络犯罪持续高发的当下，帮信罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪等案件数量持续增多，很多普通民众因为法律意识不足，稀里糊涂踏入刑事风险。这也提示大众，个人名下银行卡、手机卡、支付账户属于个人重要信用载体，切勿轻易交由他人使用。如果已经面临刑事调查，应当如实陈述案件事实，不要虚构情节，及时寻求专业刑事律师介入，在法律框架之内争取有利的处理结果。刑事案件的辩护，不是简单的口头辩解，而是建立在完整阅卷、证据梳理、法律条文适用之上，通过书面法律意见、当面沟通等方式，把有利于当事人的事实与法律依据完整传递给办案机关，推动案件得到公正处理。

本文转自：https://m.sohu.com/a/1065379227_122953520?