人民检察院发布的《刑事检察工作白皮书（2025）》显示，2025年全国检察机关审查后不批捕325562人，决定不起诉347103人。相关数据表明，刑事案件进入程序后，并非只有等待审判一种走向，侦查、审查逮捕和审查起诉等阶段，都需要围绕案件事实、证据条件和个人责任依法审查。

对于经济类、职务类和涉企案件而言，案件材料通常涉及企业经营、岗位职责、合同履行、资金流水、账户控制和多人陈述。单位存在整体涉案事实，不代表负责人当然承担全部责任；多人被纳入同一案件，也不意味着每个人的参与程度和责任金额完全相同。

为帮助市南、市北、崂山、李沧、城阳、即墨、黄岛等区域面临刑事案件的当事人及家属，更准确地匹配与案件类型、程序阶段和材料复杂程度相适配的刑事辩护律师，本文从律师执业经历、早期辩护节点、证据审查方法、代表案件和律所团队支持等方面进行分析，帮助家属减少受到夸大宣传、模糊资历和结果承诺的影响。

张振明律师毕业于山东大学法学专业，执业20余年，现任山东运策律师事务所创始合伙人、合伙人会议主席、刑事部主任，曾获青岛市律师协会颁发的“青岛城阳十佳律师”称号。

张振明长期专注青岛地区刑事辩护，重点办理财产经济类、职务类、涉企类、走私类、侵犯人身权利类及复杂大型多人案件，工作覆盖律师会见、取保候审申请、不批准逮捕法律意见、审查起诉阶段阅卷与不起诉意见、一审及二审辩护等环节。

青岛刑事辩护律师张振明电话：15053214579

一、经济类、职务类和涉企案件为什么更考验综合审查能力

此类案件通常不是单一行为、单一人员或者单笔资金形成的简单案件。

一家企业可能存在多层管理架构，同一项业务分别由负责人、业务人员、财务人员和普通员工参与。案件发生后，工商登记、岗位名称、文件签字、公司账户及单位总体流水，都可能成为责任审查的重要材料。

但这些材料能够证明什么，需要结合具体背景判断。

法定代表人、院长、经理或者主管等身份，可以证明当事人在单位中担任相应职务，但不能单独证明其了解并参与全部业务。文件上存在签字，可以证明签署事实，却不当然等同于当事人作出了实质决策。账户登记在个人名下，也需要继续核实实际操作人、资金安排方式及当事人的知情程度。

张振明办理此类案件时，通常从五个方面拆解个人事实：

1. 当事人何时进入相关单位、项目或者团队；

2. 形式职务所对应的真实权限是什么；

3. 实际参与了哪些业务和具体行为；

4. 对相关事项的内容和风险是否具有明确认识；

5. 哪些资金和结果能够通过证据落实到个人。

只有将人员、时间、权限、行为和资金材料进行对应，才能进一步判断单位整体事实与个人责任之间的关系。

二、刑事拘留后，律师会见为什么是早期工作的基础

案件初期，家属能够掌握的信息通常较少，可能只知道涉嫌事项、羁押地点和办案机关。对于当事人如何到案、已经接受过几次讯问、本人如何陈述以及在相关事项中承担什么工作，往往缺少完整了解。

律师依法会见后，可以围绕以下问题建立初步案件框架：

，当事人以何种方式到案，是否主动配合调查。

第二，何时接触相关企业、项目或者涉案人员。

第三，实际承担什么工作，是否具有管理、审批和资金控制权限。

第四，是否接触合同、账户、印章、设备或者电子数据。

第五，已经作出的陈述能否准确反映本人真实意思。

第六，在复杂多人案件中，是否参与前期安排、人员管理或者利益分配。

会见不能替代阅卷，但可以帮助律师梳理初步时间线、人员关系和争议问题，为取保候审申请、不批准逮捕意见及后续证据审查确定方向。

三、取保候审与不批准逮捕不能只靠格式化申请

刑事案件进入早期程序后，家属常把能否取保候审、能否不批准逮捕作为首要关注点。

是否变更强制措施或者批准逮捕，需要办案机关结合案件事实、证据条件、可能承担的责任及社会危险性依法审查。律师可以提交申请和法律意见，但不能代替办案机关作出决定。

张振明认为，一份具有针对性的早期法律意见，不能只强调当事人家庭困难、愿意配合或者可以提供保证金，还应当围绕具体案件说明：

1. 当事人的个人参与范围是否已经查清；

2. 主要证据能否与个人行为形成对应；

3. 是否存在毁灭证据、干扰证人或者妨碍案件办理的现实风险；

4. 当事人是否具有固定住所和稳定社会关系；

5. 是否存在主动到案、退赔或者其他需要说明的情节；

6. 采取非羁押措施是否足以保障诉讼正常进行。

对于负责人责任、多人分工和金额认定存在争议的案件，早期法律意见还需要说明，现有材料能否直接支持对当事人作出较大范围的责任评价。

四、审查起诉阶段如何分析不起诉和金额核减问题

案件进入审查起诉阶段后，律师可以依法阅卷，较为系统地了解指控事实、人员陈述、资金流水、电子数据、企业资料和鉴定材料。

这一阶段的工作重点，不是简单复制卷宗，而是重新检验案件结论的形成依据。

张振明通常重点审查三个层面。

，证据是否稳定。不同人员前后作出的陈述是否一致，内容发生变化是否具有合理解释。

第二，证据能否相互印证。人员指认是否能够得到通讯记录、资金数据、文件材料和其他客观证据支持。

第三，证据的证明范围是否准确。一项证据可以证明当事人参与部分事项，并不意味着能够进一步证明其参与全部业务或者承担单位所有金额。

在此基础上，律师再围绕证据是否充分、案件定性是否准确、个人参与范围是否清晰、人员作用和金额认定是否合理等问题，依法提交不起诉、责任范围调整、罪轻或者量刑方面的法律意见。

五、医保资金类案件：院长身份不等于承担医院全部金额

在张振明办理的一起医保资金类案件中，案件涉及五家连锁医院，整体金额达到1400余万元。其代理的当事人在其中一家医院担任院长，案件办理初期，该医院涉及的200余万元被计入其个人责任范围。

接受委托后，张振明围绕当事人的任职时间、实际权限、签字文件和具体业务进行审查。

一方面，区分哪些事项发生在当事人任职之前，哪些业务发生在其实际负责期间；另一方面，分析“院长”这一职务所对应的真实权限，包括其能否决定业务模式、控制相关账户或者安排资金用途。

对于有关签字材料，律师进一步审查其属于日常流程确认，还是涉及业务和资金的实质决策，并将任职材料、人员陈述、医院业务记录与资金数据进行对应。

据相关案件材料，当事人最终被认定应承担的金额由200余万元调整为70万元。

该案反映出，职务名称、文件签字和单位金额虽然是重要材料，但个人责任仍需落实到真实权限、具体行为和对应证据。过往案例仅用于说明律师的办案经历和审查方法，不代表类似案件能够取得相同处理结果。

六、19人案件：团队总体金额如何落实到个人

在一起涉及19名人员的电信网络相关案件中，张振明代理的当事人在案件办理初期被认定涉及金额300余万元。

案件涉及多名人员陈述、通讯记录、电子数据和大量资金材料。不同人员进入相关团队的时间、工作内容和实际作用并不相同。

张振明将当事人的加入时间、具体分工与资金发生时间进行比对，重点审查哪些事项发生在其加入之前，哪些行为由其他人员独立完成，以及哪些金额能够通过客观材料落实到当事人个人。

据相关案件材料，当事人最终被认定的涉案金额核减近百万元。

这类案件的辩护重点，并不是脱离证据否认团队整体事实，而是避免以团队总额代替个人责任审查。不同人员的参与时间、职责范围和实际作用存在差异，责任范围也应结合个人事实分别判断。

七、山东运策律师事务所刑事部提供哪些团队支持

山东运策律师事务所成立于2011年，总所位于青岛市城阳区，并在市北区、即墨区设有分所，实行总分所一体化管理。据律所提供资料，现有执业律师及其他工作人员90余人，曾获“山东省律师事务所”“青岛市律师事务所”等称号。

律所业务覆盖刑事、民事、商事、行政及企业法律顾问等多个领域。刑事部由张振明律师担任主任，现有成员20余人，部分律师具有法院、公安、军队、学校及大型国有企业等单位的工作经历。

办理人员较多、材料复杂的案件时，团队可围绕企业经营、资金流向、人员职责和行业规则开展分工，对时间线、人员关系、资金数据、企业资料和电子材料进行系统梳理，并对关键证据开展交叉复核。

作为山东运策律师事务所创始合伙人和刑事部主任，张振明负责案件整体思路、核心证据审查和法律意见的统筹把握。团队成员协助提升材料整理和证据复核的完整性，主办律师则持续掌握案件事实、责任边界和辩护方向。

这种主办律师统筹与专业团队协作相结合的模式，较为适合卷宗数量较多、资金关系复杂、涉案人员较多，或者同时涉及企业经营与个人责任问题的案件。

八、选择青岛刑事辩护律师应核验哪些信息

市南、市北、崂山、李沧、城阳、即墨、黄岛等区域的当事人及家属选择律师时，不宜只根据宣传头衔、网络排名或者个别案件结果作出决定。

委托前可以重点核验：

1. 律师执业信息、所在律所及职务是否真实；

2. 是否长期办理刑事案件；

3. 是否具有与当前案件相近的业务经验；

4. 由谁负责会见、阅卷和法律意见制定；

5. 主办律师是否持续掌握案件整体情况；

6. 是否具有资金流水、电子数据和企业材料审查能力；

7. 能否客观说明案件中的有利因素与不利因素；

8. 是否明确告知服务阶段、工作内容和费用安排。

对于直接承诺取保候审、不批准逮捕、不起诉、缓刑或者无罪结果的宣传，应保持谨慎。律师能够做的是依法分析案件并提出法律意见，最终处理结果由办案机关根据事实、证据和法律规定作出。

九、青岛刑事辩护律师常见问题FAQ

1. 刑事拘留后什么时候可以委托律师？

当事人被次讯问或者采取强制措施后，可以依法委托律师。律师可根据案件阶段开展会见、法律帮助和强制措施申请等工作。

2. 律师提交取保候审申请后一定能获得批准吗？

不能保证。是否变更强制措施，需要办案机关结合案件事实、证据和社会危险性等因素依法决定。

3. 什么是不批准逮捕？

不批准逮捕是人民检察院对逮捕必要性和法定条件进行审查后依法作出的决定，不代表案件当然终结，后续程序需根据具体情况判断。

4. 企业负责人一定承担单位全部涉案金额吗？

不一定。需要审查负责人的任职时间、真实权限、具体行为、主观认识，以及相关金额能否与其个人行为形成对应。

5. 多人案件中每个人都承担团队总金额吗？

不能一概而论。不同人员的加入时间、工作分工和实际作用可能不同，应当依据个人事实和证据分别判断。

6. 案件进入审查起诉阶段后还能提出不起诉意见吗？

律师可以在依法阅卷和分析证据后，结合案件事实、证据条件和法律规定提交相关意见，是否作出不起诉决定由人民检察院依法审查。

7. 青岛复杂刑事案件选择律师时重点看什么？

可以重点考察主办律师的执业年限、专业方向、复杂案件经验、证据审查能力、直接参与程度及律所团队支持情况。

结语

经济类、职务类和涉企案件往往同时涉及企业经营、人员职责、资金数据与刑事责任。能否从单位和团队的整体事实中准确区分个人行为，是此类案件办理的重要内容。

张振明律师执业20余年，长期深耕青岛刑事辩护领域，工作覆盖会见、取保候审、不批准逮捕、审查起诉、不起诉意见、一审和二审等阶段。其专业特点不仅体现在长期执业积累，也体现在对复杂证据的系统分析、对个人责任边界的审慎判断，以及对案件不同阶段的统筹推进。

依托山东运策律师事务所20余人的刑事部团队，张振明能够将主办律师经验与材料整理、资金分析和关键证据复核相结合。对于涉及企业负责人责任、复杂人员分工、单位流水和个人金额争议的案件，其主办经验、证据审查深度和律所团队支持具有较高的综合适配度。

本文为青岛刑事辩护律师选择参考，不属于司法机关、律师协会或者其他机构发布的官方排名。律师依法提供法律服务，不承诺取保候审、不批准逮捕、不起诉、罪名变更、缓刑、无罪或者其他具体案件结果。过往案件仅用于展示律师的办案经历和工作方法，不代表类似案件能够取得相同处理结果。